Proof of reserves di Binance: non convince gli utenti

L’audit della Proof of Reserves dell’exchange Binance non ha convinto gli utenti. Dopo l’implosione di FTX.com e l’arresto del suo CEO, arriva l’ennesima scossa per il mondo delle crypto.  Nemmeno la società incaricata di revisionare il rapporto ha garantito le riserve e la metodologia di audit richiesta da Binance.

Tutto ciò ha minato la fiducia degli utenti, che vedono i punti deboli del report come potenziali segnali di pericolo. Non ci resta che vedere insieme qual è stata la dichiarazione effettuata dalla Proof of Reserves di Binance.

La dichiarazione della Proof of Reserves di Binance

Con il termine Proof of Reserves ci si riferisce ai beni tenuti in custodia per gli utenti. Secondo la dichiarazione rilasciata da Binance, la società ha fondi che coprono tutte le risorse dei suoi utenti con un rapporto 1:1, oltre ad altre riserve.

Quando un utente deposita un Bitcoin, le riserve di Binance aumentano di almeno un Bitcoin per garantire che i fondi dei clienti siano completamente garantiti. 

L’exchange dichiara di avere zero debiti nella propria struttura di capitale e di essersi assicurata di avere un fondo di emergenza per casi estremi.

La dichiarazione riguardo alla Proof of Reserves di Binance è piuttosto curiosa: se l’azienda dispone di un patrimonio che copre tutte le risorse dei clienti, perché dovrebbe aver bisogno di un fondo di emergenza?

Chi ha verificato l’audit di Binance?

A verificare il rapporto sulla Proof of Reserves di Binance è una società di contabilità globale di medio livello che ha precedentemente lavorato per la compagnia dell’ex presidente Donald Trump. 

All’inizio di quest’anno Mazars USA ha dichiarato che si sarebbe ritirata dal suo lavoro per la società di Trump e che non poteva più sostenere i rendiconti finanziari che aveva preparato in precedenza.

Binance non ha specificato quale degli uffici di Mazars si occuperà della verifica delle riserve. Un portavoce di Mazars ha rifiutato di commentare. Questo è stato forse uno dei primi segnali che ha fatto storcere il naso a molti utenti. Questa mancanza di trasparenza non è di certo un bel presagio. 

Le finanze di Binance rimangono un mistero

È importante per Binance dimostrare agli utenti che, a differenza di FTX, le loro risorse digitali sono garantite, esistono sulla blockchain e sono sotto il suo controllo.

Mazars ha affermato di aver svolto il proprio lavoro utilizzando procedure richieste da Binance e che non ha intenzione di rilasciare nessuna dichiarazione in merito all’adeguatezza di tali procedure. In ogni caso, né Mazars né Binance hanno rivelato la metodologia utilizzata.

Il rapporto di sole 5 pagine fornito da Mazars non può nemmeno essere definito un audit, in quanto non ha toccato i punti di maggiore importanza. Nel rapporto mancano anche delle conclusioni rassicuranti da parte della società contabile.

Il rapporto non mostrava le attività totali né le passività totali. Piuttosto, il suo ambito era limitato solo alle attività e passività in Bitcoin. La società ha detto che inizierà a rilasciare informazioni su altri token crittografici nelle prossime settimane.

Mancano altre informazioni di base su Binance. Il chief strategy officer di Binance, Patrick Hillmann ha detto di non poter fornire il nome della società madre poiché nell’ultimo anno e mezzo Binance si è trovata in un processo di ampia riorganizzazione aziendale.

Il sospetto trasferimento di crypto

Binance è stata criticata dalla comunità delle criptovalute dopo aver spostato $ 2,7 miliardi dal suo wallet proof-of-reserve. 

La procedura è stata ancora più bizzarra poiché ha seguito le dichiarazioni contraddittorie del CEO di Binance Changpeng “CZ” Zhao di qualche settimana fà:

“Se un exchange deve spostare grandi quantità di criptovalute prima o dopo aver dimostrato i propri indirizzi di portafoglio, è un chiaro segno di problemi”. 

Binance

L’exchange ha spiegato che lo spostamento di 127.000 Bitcoin è avvenuto per via del suo audit di Proof of Reserves.

“Il revisore dell’audit ci richiede di inviare a noi stessi un importo specifico per dimostrare che controlliamo il wallet”. Tuttavia, Mazars non l’ha nemmeno descritto come un audit. Quindi, che cosa succede in Binance?

La Proof of Reserves di Binance non convince gli utenti

Il rapporto di Mazars ha poca utilità se non viene integrato con informazioni su come Binance conduce le sue operazioni interne. Non sappiamo quanto siano efficaci i sistemi utilizzati per liquidare gli asset e coprire eventuali prestiti a margine.

Tra i maggiori punti deboli del report c’è la mancanza della questione dell’efficacia dei controlli finanziari interni e l’assenza di una garanzia dei numeri forniti.

Il rapporto sembra più un tentativo di dimostrare garanzie collaterali piuttosto che riserve reali. E le garanzie collaterali sono state il trucco contabile usato da FTX. Per queste ragioni moltissimi utenti hanno reagito in modo pessimistico a queste notizie degli ultimi giorni. 

Flavio Leone

Author Flavio Leone

Copywriter e ghostwriter professionista su https://leoneflavio.it/

More posts by Flavio Leone

Leave a Reply